Безучетное потребление электроэнергии

безучетное потребление электроэнергии

Оспорить в суде безучетное потребление электрической энергии. Государственное обеспечение единства измерений и достоверность. Основания для вывода о безучетном потреблении электроэнергии указаны в пункте 2 Правил, утвержденных Постановлением. Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, договором оказания услуг.

Календарь мероприятий -

Оспорить в суде безучетное подать на алименты электрической энергии. Государственное обеспечение единства измерений и достоверность показаний прибора учета. Опровергнуть выданный акт о неучтенном потреблении. В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.

Постановлением Правительства РФ от Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения безучетное потребление электроэнергии, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В качестве обстоятельств, квалифицируемых судом как безучетное потребление электроэнергии, принимаются, в том числе, истечение срока государственной поверки приборов учета, либо трансформаторов безучетное потребление электроэнергии, входящих в состав измерительных комплексов. В настоящее время суды придерживаются следующей правовой позиции. Эксплуатация измерительного комплекса по истечении срока поверки является безучетным потреблением электроэнергии, поскольку согласно пункту Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления производства электрической энергии мощности на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии безучетное потребление электроэнергии объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и или знаки визуального контроля.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу подпунктов 2. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. В связи с изложенным, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Однако данная презумпция может быть опровергнута путем представления безучетное потребление электроэнергии доказательств соответствия установленным метрологическим требованиям и пригодными к применению спорных счетчиков и трансформаторов тока.

В настоящее время суды исходят из того, что акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребленияи абонентом в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

В качестве таких доказательств, как правило, принимаются:. Свидетельства о последующей поверке ранее эксплуатируемых приборов учета трансформаторов тока в совокупности с данными об объемах потребления в период использования приборов учета трансформаторов и после их поверки.

Но, в данном подходе есть и отрицательная практика, согласно которой последующее признание измерительного комплекса пригодным в целях коммерческого учета не имеет значения для квалификации потребления электрической энергии в период, когда срок поверки истек, как безучетного, так как с момента истечения срока поверки и до признания прибора учета пригодным в целях коммерческого учета потребление осуществлялось без надлежащего учета.

Последующая поверка такого безучетное потребление электроэнергии учета, измерительного трансформатора с целью установления пригодности для эксплуатации не влияет на перерасчет энергопотребления, поскольку не может служить подтверждением исправности прибора учета, измерительного трансформатора в спорный временной период. Технические заключения о безучетное потребление электроэнергии приборов учета трансформаторов тока требованиям ГОСТ и пригодности их к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Заключения судебной электротехнической экспертизы об исправности работы трансформаторов тока в спорный период. Виталий В. В случае, если Ваш судебный юридическая консультация страхования или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас. Share Share Tweet Class Plus. Иные интересные материалы:. Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России в.

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас! Главная Статьи Судебная практика и споры Безучетное потребление электроэнергии в судебной практике. Безучетное потребление электроэнергии в судебной практике Оспорить в суде безучетное потребление электрической энергии.

В качестве таких доказательств, как правило, принимаются: 1. Упущенная выгода статья 15 ГК РФ. Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике. Одностороннее расторжение договора. Взыскание убытков с директора. Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Юридическая защита бизнеса и активов. Организация защиты. О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников бенефициаров и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе. Дробление бизнеса: работа с чужими ошибками. Дробление бизнеса — одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов.

Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте. Ответственность бывшего директора и учредителя. Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью ООО.

Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные. Взыскание долгов с контролирующих лиц без банкротства. Срывание корпоративной вуали — вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности.

Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности. Два участника в обществе с ограниченной ответственностью. Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей. Структурирование бизнеса как рабочий инструмент бизнеса.

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подпишись на полезные вебинары для директоров, собственников, юристов и бухгалтеров от практиков! Я даю согласие на обработку моих Персональных данных.

Определение ВС РФ от Верховный Суд РФ оценил возможность применения безучетное потребление электроэнергии коэффициента к нормативу потребления энергии за юридическая консультация семейным делам безучетное потребление электроэнергии учета электроэнергии в жилых помещениях многоквартирного дома к лицам, не являющимся собственниками жилых помещений в доме.

Управляющая организация обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению о взыскании задолженности в размере повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги электроснабжение в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета. Основной вывод эксперты компании 2Электрические сети в системе" : начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов за отсутствие приборов учета электроэнергии к нормативу потребления допускается только в отношении собственников жилых помещений в многоквартирном доме и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений приборами учета электроэнергии.

При этом действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета электроэнергии независимо от того, относится ли оно к государственному муниципальному или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего квартирного прибора учета электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Поскольку законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в МКД на его собственника, а учреждение, как представитель собственника спорных жилых помещений, не ссылалось на отсутствие технической возможности установки ИПУ электроснабжения в безучетное потребление электроэнергии помещениях, у судов отсутствовали основания для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях.

Основные выводы определения: бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и или в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Также суд принял во внимание то обстоятельство, что товарищество снабжается электроэнергией через присоединенную сеть, собственником которой является сетевая организация, при том, что замена электросчетчика произведена сетевой организацией, о чем в материалах дела имеется акт, составленный сетевой организацией.

В безучетное потребление электроэнергии с пунктом Положения от При этом, вышеназванные положения не содержат требований о том, что представитель потребителя электрической энергии должен иметь специальную доверенность на предоставление интересов при проведении вышеуказанных проверках. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от Суды апелляционной и кассационной инстанции указали, что в переданном оператору связи общества "Башинформсвязь" акте указаны обстоятельства составления акта и приглашение потребителя для совместного рассмотрения обстоятельств нарушения, в связи с чем последний имел возможность представить возражения относительно обстоятельств составления акта и соответствующие доказательства в их подтверждение.

Между тем, возражений относительно составления акта ответчик не заявил. Также были приняты во внимание показания свидетелей. Судебная коллегия предположила, что нижестоящие инстанции неверно растолковали и применили правовые нормы, регулирующие отношения на рынке электроэнергетики.

Кроме того, сделанные судами выводы не основаны на установленных ими фактических обстоятельствах дела. Из системного анализа правовых норм следует, что для определения лица, обязанного оплатить потребленную электрическую безучетное потребление электроэнергии, значение имеет факт потребления таким лицом энергии, исполнение обязательств по оплате не поставлено в зависимость от наличия оформленного права на объекты энергопотребления.

Учитывая изложенное, судам следовало установить лицо, использующее в своей производственной деятельности результаты работы станций катодной защиты, а, следовательно, эксплуатирующее их и потребляющее в этих целях электрическую энергию, поставляемую на указанные объекты. Выводы о том, что издержки по эксплуатации бесхозяйного энергооборудования подлежат возмещению лицом его эксплуатирующим, поскольку именно оно последнее осуществляет свою профессиональную предпринимательскую деятельность с их использованием и получает выгоду от их эксплуатации, содержатся в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Неопределенность с собственником энергетических объектов сама по себе не может являться основанием для признания их бесхозяйными и влекущими обязанность органа местного самоуправления по их содержанию.

В этой связи суды обоснованно пришли к выводу о том, что бездоговорное потребление самовольное подключение энергопринимающих устройств безучетное потребление электроэнергии объектам электросетевого хозяйства и или потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора осуществило Учреждение — ответчик по делу.

Кассационная инстанция не согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что акт безучетное потребление электроэнергии Вывод судов о том, что Компании истцу следовало уведомить ответчика о месте и времени проведения осмотра, не основан на нормах материального права. Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке.

Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование консультации с юристом по бизнесу, потребляющего электроэнергию. Правоотношения по электроснабжению многоквартирного дома в отсутствие письменного договора с исполнителем коммунальных услуг не может квалифицироваться как бездоговорное потребление Определение Верховного Суда Российской Федерации от В силу пункта безучетное потребление электроэнергии статьи ЖК Юридические консультации работающие по размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемым по показаниям приборов учета, безучетное потребление электроэнергии при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги безучетное потребление электроэнергии электроснабжению и исполнителями коммунальных услуг имеет самостоятельное безучетное потребление электроэнергии регулирование и определяется как специальными нормами законодательства об электроснабжении, так и нормами жилищного законодательства, что не было учтено судами при рассмотрении дела. Кроме того, не учтено, что ответчик не является собственником спорных помещений, а занимает их на правах аренды.

Суд пришел безучетное потребление электроэнергии выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости потребления электроэнергии за период с 01 ноября по 12 декабря безучетное потребление электроэнергии необоснованным, так как в указанный период потребителем электроэнергии на безучетное потребление электроэнергии договора энергоснабжения являлось иное лицо.

Вследствие этого истец потерпевшим применительно к статье ГК РФ не является. Так как в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы технологического присоединения, возможность увеличения присоединенной мощности с одновременным уменьшением таковой других лиц, присоединенных в установленном законом порядке, в пределах действия соответствующего центра питания связана с добровольным соглашением всех лиц, имеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, а также то, что условия и порядок безучетное потребление электроэнергии перераспределения присоединенной мощности Правила технологического присоединения не предусматривают, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, ввиду непредставления соглашения о перераспределении мощности и отсутствия предусмотренных действующим законодательством оснований для перераспределения без согласия всех владельцев энергопринимающих устройств в пределах одного центра питания.

Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Суд кассационной инстанции, помимо прочего, указал, что оспариваемое решение Наблюдательного совета принято в соответствии с требованиями законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку оно не устанавливает, не изменяет и не прекращает каких-либо прав общества, не возлагает на общество каких-либо обязанностей, не создает препятствий в осуществлении им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель не доказал, что указанное решение нарушает его права и законные интересы. Кроме того, арбитражные суды не наделены правом вмешиваться в управленческие решения органов юридических лиц, принятых в пределах компетенции и без нарушений действующего законодательства.

Арбитражный суд не правомочен также устанавливать экономическую целесообразность таких решений. Полагая, что принятое в пределах компетенции и без нарушений требований законодательства оспариваемое решение влечет причинение убытков, заявитель безучетное потребление электроэнергии обриться в суд с иском о взыскании убытков. Взыскание сумм за безучетное потребление электроэнергии

5 thoughts on “Безучетное потребление электроэнергии”

  1. Ваш сайт в опере не очень то корректо показывается, а так все отлично! спасибки вам за умные мысли!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *